Com a chegada dos netbooks, tornou-se real a já antiga afirmação de que um dia haveria um embate entre HD´s - Hard Drives e SSD´s - Solid State Disks. A briga está começando, mas quem sai na frente?
Pouco antes da chegada do Mac Book Air no mercado brasileiro, o site Ars Technica fez testes com dois desses aparelhinhos, sendo um com um HD convencional (80GB 4200rpm PATA) e um outro com o SSD (64GB marca não mencionada). Os resultados foram surpreendentes, no teste de leitura sequencial, vitória do SSD com velocidade máxima de 49,59MB/s contra 32,7MB/s do HD, mas o mesmo não acontece para leitura quando o SSD perde feio, com 13,86MB/s contra 33,33MB/s do HD.
Nos testes de acesso aleatório aconteceu o esperado, e o SSD foi em geral 40% superior ao disco rígido. Isso devido a necessidade de deslocamento físico dos braços do disco quando os dados estão em posições não sequenciais, "atrasando" o processo.
Nos testes de duração da bateria o resultado foi de em média 29 minutos de uso a mais para o Macbook com o disco de estado sólido. É uma vantagem bastante razoável, mas será que vale os 1300 dólares a mais que seriam necessários para adiquirir o aparelhinho com o SSD de 16GB a menos que o HD que equipa o aparelho mais barato.
É bem provável que o SSD testado não seja ser nenuhm OCZ da vida, top de linha que promete até 190MB/s de velocidade, mas é preciso observar também que o HD testado é de 4200rpm, isso sem falar no preço de um SSD top.
O fato é que com a demora do SSD pra entrar na briga, houve muitíssimo tempo para o avanço tecnológico dos discos rígidos, que hoje estão bem mais baratos, rápidos e econômicos do que a algum tempo atrás. A briga é ótima mas por enquanto o custo benefício da a vitória para os bons e velhos Discos Rígidos.
Link do teste:
