Há quem diga que houve um golpe em Honduras. Basicamente o então presidente Zelaya, quis fazer um referendo aos moldes do que houve na Venezuela, para reformar a constituição uma vez que a atual não permite reeleição nem tão pouco emenda sobre este assunto. Sabendo da pretensão do senhor Zelaya o congresso denunciou, e a suprema corte hondurenha ordenou a destituição do presidente, o comando do exército executou a ordem e ainda o expulsou do país.
Há quem diga que o poder constituinte "emana do povo e em nome dele é exercido", porém creio que este "povo" não atende por Manuel Zelaya, ou havia, antes do decreto de Zelaya, grandes manifestações populares em favor desta nova constituição? A motivação de uma nova assembléia constituinte deveria partir do povo ou do legislativo que é quem os representa. Como explicita a constituição no art. 373 mostrado abaixo:
Há quem diga que Zelaya não desrespeitou a constituição já que não expressou vontade alguma de tornar possível a reeleição no decreto do plebiscito. Será mesmo que, caso tenha sido essa sua intenção, ele a expressaria já num primeiro momento? E será também que o fato de jornais ter noticiado, antes da publicação do decreto, que Zelaya conversava com o presidente venezuelano a respeito de uma nova constituição é mera coincidência?
A também quem pense que o incondicional apoio brasileiro ao ainda chamado "Presidente" Zelaya não tem ligação alguma com o presidente Chaves.
Em relação aos que assim dizem e assim pensam, não quero ofendê-los, mas somente discordar.
